USA 94: Romario, Ronaldo y Parreira (II)

Segundo capítulo del serial sobre USA 94. Tras una introducción al campeonato con múltiples estrellas, ahora le toca el turno a algunos nombres concretos. Si tuviéramos que quedarnos con un solo protagonista del mundial, ese sería Romario. Elegido mejor jugador del torneo, compartió una temible delantera junto a Bebeto. Juntos perforaron las porterías de todos sus rivales a excepción de Italia en la final a la que vencieron en la tanda de penaltis. Romario además de ser elegido mejor jugador del mundial, lo fue también del mundo ganando el FIFA World Player tras su espectacular temporada en el Barcelona.

Pero el hecho de que Ronaldo, que años más tarde sería considerado El fenómeno, no jugara un solo minuto estando en la convocatoria mundialista es algo que siempre veré cómo un lunar en el triunfo brasileño. Ronaldo por aquel entonces tenía solo 17 años y en Brasil por juego y números estaba siendo comparado con Pelé. Precisamente las malas lenguas indican que Carlos Alberto Parreira no quiso alinearlo para que no igualase la precocidad de O rei. En cualquier caso, es lógico pensar que Ronaldo no tenía sitio en el once titular estando la dupla antes comentada en el mejor momento de sus carreras y posiblemente fuera la mejor delantera del mundo. También es entendible que estuviera en la rotación por detrás de Muller, titular en Méjico 86 e Italia 90, formó parte del Sao Paulo campeón de dos Copas Libertadores y dos Copas Intercontinentales consecutivas ganadas al Barcelona de Cruyff y al Milan de Fabio Capello respectivamente. Pero me choca muchísimo que el trozo de Viola, que pasó sin pena ni gloria por el Valencia de la época, fuera el otro punta que rascase minutos desde el banco, relegando a Ronaldo a ser el quinto delantero y no debutar.

Para muchos, Ronaldo es el mejor delantero centro de la historia y aunque las suposiciones nunca son 100% exactas, de haber jugado en USA 94 con Brasil, y de haber podido ser inscrito con el Milan campeón de la Champions League 2006-2007 -en esa época la UEFA no permitía que un jugador que jugase la fase de grupos con un club (Real Madrid) disputase las eliminatorias con otro, algo que cambió en años posteriores- el estatus de Ronaldo Nazario, que nunca pudo ganar la Champions y en aquel Milan era titular en Serie A, sería todavía más grande si cabe del que es hoy. Y si no hubiera habido lesiones graves de por medio, el debate de quién es el mejor jugador de la historia muy posiblemente habría quedado resuelto hace tiempo. Pero como suele decirse en la tan manida frase en estos casos... y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

Bonus track. Mi opinión de la jornada. (Brasil)

Pequeño espacio del álbum de recortables de USA 94 que Marca ofrecía para cada jornada del mundial y que escribí con 15 años (ver foto). A modo de anécdota, transcribo hoy lo que escribí en su dia tras cada partido de Brasil.

Primera fase.

Brasil-Rusia: "Rusia Decepcionó y no fue rival para Brasil, que sin forzar la máquina dominó y venció con claridad".

Brasil-Camerún: "Brasil ganó a Camerún en un partido donde no marcó el primer gol hasta el minuto 38".

Brasil-Suecia: "Partido nivelado donde Brasil no jugó como en otros partidos".

Octavos de final.

Brasil-Estados Unidos: "USA aguantó muchísimo tiempo a la máquina brasileña, pero el tándem Romario-Bebeto rompió el partido".

Cuartos de final.

Holanda-Brasil: "Partido bonito, cualquiera de los dos pudo ganar".

Semifinales.

Suecia-Brasil: "Los suecos no hacían otra cosa que encerrarse atrás y practicó el antifútbol, pero Romario salvó los muebles".

Final.

Italia-Brasil: "El partido fue malo, pero Brasil lo mereció y ganó".

Foto 1: Romario y Ronaldo celebran la recién ganada Final de la Copa del mundo del 94 ante Italia / Peter Robinson EMPICS vía Getty Images

Foto 2: Álbum de Marca con recortes del periódico de esos días y mi opinión de la jornada / Bryan Torres

Romario, ¿sobrevalorado?

Hace unos días se hizo viral un vídeo donde a Romario le preguntaban si era mejor o peor que algunos jugadores históricos y contestaba que solo estaban por encima de su figura Maradona y Pelé, y que estaba parejo el nivel en la comparación con Cristiano Ronaldo, Ronaldinho, Ronaldo y Messi. Todos los demás -Luis Suárez, Adriano Emperador, Rivaldo, Bebeto, Haaland, M'bappé y Neymar- eran peores que él.

Romario es probablemente, junto con Ibrahimovic, el futbolista con más ego y autobombo del planeta y desde hace muchos años tengo sensaciones encontradas con este jugador. Para la gran mayoría de los aficionados al fútbol el brasileño es uno de los mejores delanteros de la historia. Pero yo siempre he puesto en duda esa afirmación por haber completado un solo año (a nivel estelar eso sí) en equipos y ligas top de Europa. 

La temporada 93-94 consagró merecidamente a o Baixinho como el mejor jugador del mundo después de la brutal temporada que hizo con el Barcelona y que coronó con el Mundial de Estados Unidos siendo la estrella del campeonato. Antes de eso, muchos años saliéndose en una liga menor como la holandesa y después del citado mundial de USA se fue por la puerta de atrás del propio Barcelona y Valencia. A principio y a final de su carrera triunfó en Brasil donde hasta Ronaldo metió goles con 50 kilos de más.

Cuando se hacen clasificaciones históricas de futbolistas casi siempre, o así considero yo que debería de ser, se tiene en cuenta las ligas donde ha jugado, equipos,  rendimiento individual en esas ligas, títulos, años a buen nivel y la calidad. Un mínimo de cada categoría, porque si solo contara esto último no hay duda, Romario top 3 de la historia y el Mágico González le seguiría de cerca. Si sólo contaran los títulos, Arbeloa mejor que Ayala. Y si el factor predominante fueran los equipos y ligas donde ha jugado, Morata mejor que Batistuta.

A Romario creo que le falta trayectoria. Maradona o Ronaldinho por ejemplo, sin tener carreras longevas al máximo nivel, si que reúnen 5 o 6 años estelares cada uno de ellos. Rivaldo no era tan exuberante, pero que gran futbolista. Salvó los muebles una y otra vez al Barcelona de la época. Ronaldo, que decir del Fenómeno. Brilló en el Barcelona, Inter y Real Madrid. El jugador más atractivo de ver en mi opinión. Y la dupla Messi-Cristiano barren por mucho al protagonista de este articulo por ser considerados durante casi dos décadas los dos mejores futbolistas del mundo.

A estas alturas del texto, muchos ya habrán dejado de leer por haber profanado la figura de Romario. Pero quédense un poco más que por algo puse el título en interrogante. Mis afirmaciones anteriores me generan algunas dudas si tenemos en cuenta que las ligas europeas de finales de los 80 y 90 eran muy distintas de los que son ahora. El PSV Eindhoven era el reciente campeón de la Copa de Europa cuando fichó a Romario en el verano de 1988. Durante esos años y hasta casi final de siglo la Copa de Europa solo la jugaba el campeón de liga de cada país por tanto, aunque habían ligas más fuertes que otras el talento estaba más repartido que hoy en día. Y más si tenemos en cuenta que hasta 1997 no se aplicó la Ley Bosman, con lo cual, las ligas más potentes económicamente no fichaban a todo aquel que destacara mínimamente en cualquier club al solo poder alinear a 3 extranjeros simultáneamente sobre el césped. Otro argumento para los enamorados de Romario podria ser que además del Mundial, ganó 1 plata Olímpica y 2 Copas América, si bien por decirlo todo el certamen americano se jugaba cada dos años y algunas figuras renunciaban a la cita continental.

Como conclusión, podrá o no estar sobrevalorado, su temporada 93-94 es de lo mejor que han visto mis ojos pero desde luego, lo pongo por debajo de los citados Ronaldo y Batistuta, además de Henry y Roberto Baggio entre otros. Para gustos los colores y en fútbol como en la vida, tienen cabida -o deberían de tener- todas las opiniones, especialmente si se argumentan.

Foto: Romario tras conquistar el Mundial de USA 94

Vídeo: Romario se compara con otros cracks. Diario As